近报 -20版:法制-2016年12月23日

　　身边案例
　　2015年3月,马先生的父亲在上楼梯时意外摔倒去世。今年8月,马先生发现父亲股票账户里面有229万多元现金,但是老人已经去世,账户名、密码他并不知道。
　　证券公司要求他出具二人是父子关系,且马先生是唯一继承人的公证书,才可以提取余额。
　　2016年10月18日,马先生拿着千辛万苦办下来的公证书又来到证券公司,结果发现父亲名下的这笔资产他还是取不出来。因为在马先生办理公证书这个过程中,有人使用这个账户进行了几十万的交易,虽然钱没有损失,但是由于无法查出操作者是谁。证券公司便将账户冻结,并拒绝了马先生将钱取出的要求。
不排除资产权属纠纷
　　经过交涉,证券公司将账户的管理权交给了马先生,并给马先生出具了一份书面回复。
　　“……发现自老人去世以来,老人的账户中仍存在资金转账及股票交易记录,且您作为该账户唯一继承人明确表示并不知道老人账户的股票交易密码和资金转账密码,对老人账户内股票交易、资金转账及实际操作人情况并不知晓,与账户相关联的银行卡也没在你的手中；公证书也未对此情况进行说明。鉴于上述实际情况,我部认为老人的账户存在被盗用或被其他人操作、借用的可能性,不排除存在资产权属纠纷的可能……为避免日后引发资产权属纠纷,我们建议您通过司法途径办理司法确权。”
律师分析:
证券公司无权干涉
马先生的法定继承权
　　公证书是应当事人申请,由国家公证机关做出认定的一种法律文书,经过公证过的事实,即使在人民法院审理过程当中,一般都作为有效证据直接予以采纳。当事人已经有公证处开具的公证书来证明自己是遗产的唯一继承人,那么证券公司就应当对遗产继承积极配合,即便有人在老人去世后操作过账户交易,也并不影响马先生的合法继承权。
　　对于证券公司回复中的司法确权的建议,律师表示这个建议在实践中很难操作。到法院进行司法确权,就是让法院来认定这笔钱是谁的。先不说公证书已经证明了马先生的继承权,就司法确权来说,需要有明确的被告,是在双方对于这笔钱有纠纷的情况下到法院来认定。马先生首先不知道是谁操作过这个账户,他自己又是独生子女,在这笔钱上与别人没有纠纷,让他去法院确权,根本找不到被告。
据《辽沈晚报》