近报 -03版:辩论-2016年09月30日

　　一周舆评
□狄凯
　　房市炽热的背景下,深圳推出88万6平米超小户型,很快成为话题焦点。不过,事情很快反转,该房子不只6平米,其实还有6平米附赠。即便如此,相关部门还是介入检查,责令整改。但即便是12平米,连蜗居都算不上,只能称之为“鸽笼”了,难怪引发舆论哗然,开发商也因此招来无数指责之声。其实大可不必,有需求就会有市场,在注重“居者有其屋”的中国人看来,“鸽笼”虽小,大概也聊胜于无吧。
　　聊胜于无多少有点糊弄的意思,但有些事天生就不能糊弄,比如修复历史古迹。位于辽宁绥中、有“最美野长城”之称的小河口长城,被网友曝光称一段一两公里的城墙被抹平。尽管修复方案的设计者出面解释称,该段长城的墙体如不加固、封实顶部,再过几年,在人们的攀爬下,将会全部倒塌,同时表示“不存在鱼和熊掌兼得的设计方案”。虽然说文物保护是一件专业性很强的事情,多篇报道都指出,修复过程中违规使用了水泥。这会不会给本已破败不堪的长城带来损害?而且整个工程耗资千万,这里面到底有没有猫腻?这些都需要有关部门调查后给公众一个交待。
　　对于上面的新闻事件、社会现象,媒体可以报道,但要慎重做道德批判,如果故意设局,考验人性,则更加不妥。日前,四川某电视台安排一位老人,在川大华西校区门口喊“饿”,以此来纪录人们的表现。其实,这种测验偶然性太强,得不出正确结论。路人无论表现得怎样,都只代表本人,无法说明社会风气好或者坏。这样的节目之所以出现,大概也是制造新闻,哗众取宠。
　　俗话说强扭的瓜不甜,不管是野蛮地修复文物,还是设局式考察人性,都不可取,也都是不负责任的。