近报 -49版:体育-2017年01月13日

　　2026年世界杯在哪举办?
　　2026年世界杯的举办地将在2020年揭晓,谁能成为扩军后的首个举办地备受关注。目前,美国、加拿大和墨西哥等多个美洲国家都在摩拳擦掌,积极准备申办2026年世界杯。上一次在中北美和加勒比海地区举行的世界杯还是在1994年的美国,那时候有24支球队参与角逐。
　　据外媒此前报道,墨西哥有意与美国联合申办2026年世界杯,乌拉圭和阿根廷也有意申办2026年或2030年世界杯。国际足联主席因凡蒂诺对于两国携手申办世界杯表示了认可。

48队如何分组如何晋级?　　　　
　　变身48支球队的世界杯,会分成多达16个不同小组,3支球队一组,前两名晋级32强淘汰赛,然后32进16,16进8一直踢下去,直到决出最后的世界杯冠军。这种方式通过淘汰赛净增加16场,解决了小组赛打循环浪费时间,增加球队负担的漏洞。但问题又出现了3队一组必然会出现轮空,就成了默契球的天堂。于是,国际足联很可能再添上附加条件,小组赛不许打平,90分钟战平就必须互射点球分出胜负。大家想一想这么踢,赢一场就可能晋级,输一场可能就回家,谁敢不重视。

亚洲名额增加几个?
　　2018年和2022年世界杯决赛圈将沿用32队赛制,各大洲席位分配为欧洲13席、非洲5席、南美洲4.5席,中北美洲及加勒比地区3.5席、大洋洲0.5席、东道主1席、亚洲4.5席。
　　有媒体透露,在扩军到48队之后,国际足联将根据各大洲足联前100名球队的数量和成员国总数量来重新分配名额,按这一规则,亚洲只会增加2个名额。但也有媒体指出,扩军后的新名额分配为欧洲16席、非洲9席、南美洲6席、中北美及加勒比地区6.5席、大洋洲1席,亚洲增幅最大——从4.5席直接增加到8.5席。

新赛制能否杜绝默契球?
　　32强赛制下的世界杯,很多强队踢完两场小组赛就已经出线,最后一场比赛就成了“鸡肋”；有的球队踢完两场比赛就已经出局,最后一场也没什么追求,这就造成了大量的垃圾比赛甚至“默契球”。
　　如今FIFA设计了颇有创意的新赛制。而且有消息称,90分钟内胜出的一队可以得满3分,点球战胜出的一队只能得2分,点球战告负的一方也能得1分。这样的设计将大大削弱“默契球”的根基,保证每一场小组赛的对阵双方都有强烈的求胜欲望,加上间或出现的点球决战,大大提高了小组赛的可看性,绝对可以刺激球迷。

　　这是世界杯第几次扩军?
　　从1998年开始,世界杯就一直在以32支球队的架构演化发展着,在这一代球迷心里,“32强争霸”的概念也逐步在球迷心中根深蒂固。但实际上,这已经是世界杯所经历的第三次“扩军”了。
　　1930年,在乌拉圭打响的首届世界杯仅仅有13支球队参与角逐；4年之后,则有16支球队参与了在意大利举行的第二届世界杯。世界杯也自此固定了16支球队的赛制规模。
　　1974年,巴西人阿维兰热正式从斯坦利·劳斯的手中接过了国际足联主席的担子。为了获得新增加的亚非足协的支持,世界杯总球队数从16支增加到24支,1982年,世界杯完成了历史上第一次扩军。
　　1998年,统治国际足坛长达24年的巴西人阿维兰热下台,瑞士人塞普·布拉特上任,与之伴随着的,是世界杯历史上的第二次大规模扩军,大家熟悉的32支参赛球队在盛夏的法兰西亮相。

中国到底何时能举办世界杯?
　　根据际足联相关规定,即过去两届世界杯赛主办国所在大洲的会员协会将不得申办。换而言之,因为俄罗斯主办了2018年世界杯、卡塔尔将主办2022年世界杯,因而来自欧洲和亚洲的国家将没有资格申办2026年世界杯。而且,按照这次执委会会议的决议,至2030年世界杯赛时,因为2022年在卡塔尔进行,亚洲国家和地区的会员协会将依然没有资格申办。这样,中国最早能够主办的世界杯,只能是2034年世界杯。除非国际足联未来修改相关章程,取消“过去两届世界杯赛主办国所在大洲的会员协会将不得申办”的规定,哪怕是改成“上一届主办国所在大洲的会员协会不得申办”,中国才有可能申办2030年世界杯赛。

中国上次进世界杯是何时?
　　2002年韩日世界杯,是中国男足第一次也是迄今为止唯一一次参加的世界杯决赛圈比赛。那届杯赛国足的计划本来是赢哥斯达黎加,平土耳其,小负巴西,小组积4分挺进16强。但最后的结果球迷都记忆犹新,中国队分别以0:2、0:4和0:3的比分相继输给了哥斯达黎加、巴西和土耳其。最终中国队三战全败,进0球,失9球,净胜球-9,排名32支参赛球队的倒数第二。

　　扩军后
最大受益者是谁?
　　因凡蒂诺自2016年上任以来就一直倡导增加世界杯参赛球队数量。虽然他给出的官方说法是“让足球在全世界更普及”,但最现实的目的还是“赚钱”。无论预选赛还是决赛圈,扩军到48队必然让世界杯的比赛场次增多,而这无疑给国际足联带来极大的经济收益。据外媒估计,如果世界杯扩军到48队,国际足联至少可多赚6亿欧元。
　　2016年的法国欧洲杯就是很好的佐证。参赛球队由16支增长为24支的新版欧洲杯,比赛场次从此前的31场增至51场,由此带来的电视转播、门票和商业开发等收入都大幅提升,给欧足联带来了更高的收益。据统计,2012年欧洲杯让欧足联至少获得了15亿欧元的赞助和电视转播收入,31场激战平均每场能够吸引全球1.5亿的电视观众,决赛观众更是超过2.5亿。而在法国欧洲杯后,欧足联公布的本届赛事预计财务数据显示,扩军后赛事总收入19.3亿欧元,创纪录地盈利8.3亿欧元。
　　正如因凡蒂诺自己算的经济账,国际足联的扩军方案可以在32天内的不同时段播出多达80场比赛,这会使赞助商、门票和转播方的收入增加20%左右。正是如此可观的增益让国际足联最终通过了扩军的提议。
　　扩军让各大洲的中下游球队看到了在世界杯的大舞台上亮相的机会,而这势必会使预选赛阶段变得更加激烈。

　　FIFA真的
是为赚钱?
　　国际足联对世界杯扩军的表面理由是“让足球在全世界更普及”,但其实幕后的最大动力是“赚钱”。比赛增加无疑意味着转播费等相关收入的增加,根据此前媒体的报道,世界杯扩军至48支球队将让国际足联的年收入增长10%,FIFA至少可多赚6亿欧元。
　　但任何事情都有利有弊,支持者认为世界杯扩军会让更多球队拥有参赛的机会,而反对者则认为这会让世界杯的含金量大大降低。西班牙《阿斯报》认为,世界足联扩军的实质是为政客拉选票。

世界杯扩军为何有人反对?
　　扩军是否只有利益呢?当然不是,众所周知,现在的职业球员一年要踢太多场的比赛,欧洲顶级豪门一年50场比赛如同家常便饭。而世界杯的扩军会导致球员压力更大,想保持健康也会更加困难。
　　此外,对于想要主办世界杯的国家来说,更为多的比赛意味着综合国力也成了竞选时的重要因素——联合主办和强国轮庄,或许将成为常态。
　　因此,包括曼城主帅瓜迪奥拉、阿森纳教练温格在内的很多教练都对此表示了严重抗议。而曼联名宿坎通纳甚至炮轰道:世界杯扩军小孩才想得出来!怎么不干脆扩军到128支呢?