近报 -19版:环球-2017年07月14日

　　印度和巴基斯坦交火再升级。继本月8日印巴军队在克什米尔地区激烈交火后,9日再度发生交火,双方均指责对方朝己方开火并造成人员伤亡。
印巴双方互相指责
　　巴基斯坦外交部9日两度召见印度驻巴基斯坦副高级专员,就前一天的双方交火事件向印度提出抗议。巴方表示,印军“故意以平民作为目标,违背了国际人道主义法则,应受到谴责”,要求印度遵守双方2003年达成的停火协议。
　　而印度国防部表示,“巴方先向印控克什米尔地区开火,印度军队进行了回击”。
　　当地时间9日傍晚,巴基斯坦和印度在克什米尔地区再度发生交火。巴基斯坦媒体报道,巴方摧毁了2处印军哨所,并打死4名印度士兵。而印度方面也进行了回击。
　　根据巴基斯坦媒体的报道,巴方行动是对8日印军无故跨过双方实际控制线对巴境内炮击的强硬回应。巴军方在声明中称,对印军此类挑衅行为,巴军方都将采取一切措施保护平民。根据巴方公布的最新统计数据,今年以来,发生在巴印边境的交火冲突已造成巴基斯坦境内18名平民死亡,105人受伤。
克什米尔问题由来已久
　　印巴克什米尔问题由来已久,其根源在于英国殖民者在1947年“印巴分治”时种下的地缘政治隐患。从这一意义上说,印巴之间的冲突,其实是在为英国“退出”时埋下的钉子“买单”。
　　由于地理特点,克什米尔地区对印巴双方都具有重要的战略意义。对巴方而言,如果印度完全控制克什米尔,巴基斯坦的核心利益将受到严重损害；对印度而言,如果巴基斯坦完全控制克什米尔,印度西北部也将“无险可守”,包括新德里在内的纵深平原地区均将失去屏障。
　　正因如此,自1947年印巴分治后,印巴双方在克什米尔争夺激烈,前后已爆发过两次战争。双方在2003.年达成现行停火协议后,在停火线形成长期重兵对峙局面。沿着这条对峙界线,已经发生过多次小规模摩擦。
助推南亚地区紧张局势
　　此次印巴两军的交火事件究竟是谁引发,目前尚难以清晰确认。但外界能够清楚的是:8日早上两军进行了互射,各有人员伤亡,巴方伤亡人员为平民；9日,巴军向印军进行报复性炮击,摧毁了印方的两处哨所,并声称打死4名印军士兵。类似这样的交火事件,与此前案例极为相似。此次交火与过去不同之处在于近期的地区局势背景。由于南亚地区近期紧张局势升级,印巴之间的交火,无疑构成了推动局势的又一个因素,其背景超越了克什米尔问题本身,涉及到印巴之间的整体博弈,乃至于整个南亚次大陆的格局发展。
印有称雄之心　却无实力
　　进入本世纪后,印巴双边关系总体保持稳定,未发生过大规模的武装冲突。但是,印度仍有在南亚次大陆“称雄”之心,因此其外交和军事动作整体上呈现出“强势”和“攻势”的特点。而且,印度的眼光并不仅限于陆地,还希望真正控制整个印度洋,掌控亚欧之间、东亚与中东非洲之间的联络通道,全面提升自身在国际社会的话语权。这与其希望成为联合国安理会常任理事国的目标也是想配套的。
　　在如此战略思维的指导之下,印度对周边地区四处伸手,也成为了一种必然。印度军方最近声称要打“2.5场战争”,这不仅体现了其将周边多个国家作为明确假想敌的心态,也体现了其对于自身能力认知的缺陷。
　　印度虽有称雄之心,却无相应的实力。近年来,印度经济发展增速明显放缓,其国内经济社会发展问题多多,其东北部的独立运动和武装反抗也有抬头之势。印度原本应该抓住世界经济发展的外部机遇,在国内推行大规模改革,真正将国家推上工业化道路,但目前看,印度似乎还要在旧的套路里走下去。
　　至于克什米尔问题,今后可能还会持续目前的紧张对峙局面。对于印度而言,如果其将其它方向作为首要目标,克什米尔将成为时刻在背的那根“芒刺”。
据央视新闻