|
赵树理和李长之 的单方面笔战近报 新闻 时间:2018年01月05日 来源:近报
赵树理和李长之
的单方面笔战 山药蛋派”作家群体与“京派”作家瓜葛不大,但其中两员主将赵树理和李长之,早年却因笔头勤快、相知不多而无端打了一场单方面的笔战。 1934年8月20日,李长之的文章《不成问题》在《北平晨报》副刊第719号“北晨学园”刊登,文中李长之对当时文坛热烈讨论的中国的“伟大作品何以不能产生”的问题,做了激烈批评,他认为那根本不是一个问题。因为“何以没有伟大的作品?很简单,只因为作家根本渺小。”他认为“什么生活压迫,什么文化统治,什么言论不自由”,都是“饰词”和“遮羞”,并举例说明高尔基在压迫中创造伟大作品,因为没有伟大作品,只因为作家本身“不伟大”。 李长之这篇文章,很快被赵树理读到了。于是他很快在自己主编的《山西党讯副刊》8月25日版上以“何化鲁”的笔名发表了《呜呼!李长之教授》,文中,赵树理反驳李长之:“何以没有伟大的作品”是很值得讨论的问题。他认为高尔基之所以伟大,是因为他经过实际生活的磨砺,而逐渐伟大的,却不像李长之认为是“人伟大,所以虽然受了许多苦,仍然能产生伟大的作品。”赵树理认为的是“中国作家想要有伟大的作品产生,必然的得把现在的生活改变一下,从现实生活中创造自己,创造作品。” 遗憾的是,因为《山西党讯副刊》是当时国民党山西党部的刊物,影响力有限,因而李长之并未作进一步回应。二人的争议由此并未形成你来我往的有趣场面。 从行文看,赵树理称呼李长之为“李长之教授”,显然说明赵树理对李长之的身份很不了解。其实,李长之在1934年,还只是清华大学哲学系一位大三学生。之所以让赵树理误以为是教授,乃是因为李长之还在清华就读时,就十分活跃,不但自己主持《清华周刊》的副刊,还和郑振铎等人一起创办了《文学季刊》。 据《人民政协报》 |
||||||||||
放大
缩小
默认