近报 -45版:赛点-2018年03月16日

　　记者　魏露

　　中超第二轮,VAR成功抢镜,成为了各方关注的焦点。VAR,是视频助理裁判的英文简写,是一种应用于足球赛场帮助裁判及时处理判罚问题的视频回放技术。
　　2018赛季,中超联赛全面引进视频助理裁判技术,仅仅过了两轮联赛,这一项技术在中超赛场的应用就遭到了各方面的质疑,不过质疑声主要针对的却是使用视频助理裁判的中超主裁们。
　　联赛第二轮贵州恒丰主场对阵河北华夏,整场比赛双方一共打进了5粒进球,按说一场比赛踢成2:3的比分场面一定很精彩,其实不然。本场比赛5粒进球有3粒进球是主裁判黑小虎通过视频助理裁判的帮助才最终确认进球有效。尽管这3粒进球的最终判罚都是正确的,但是主裁判频繁通过视频回放来决定判罚结果的做法引来了争议。
　　首先,视频回放需要一定的时间,越是关系到比赛走势的进球或点球判罚,视频回放所需要的时间越长。以贵州和河北的比赛为例,由于主裁判黑小虎多次采用视频回放,导致最终加时赛长达10分钟。
　　这样长时间的加时对于运动员的体能是一个考验,而且比赛期间多次暂停也极大的影响了比赛的流畅性和观赏性。
　　另外,在有关点球的判罚上视频助理裁判也有着自己的劣势,没有VAR的情况下,主裁判对于点球的判罚非常果断,球员随即就可以进行点球。但是一旦点球判罚需要通过VAR才能确定的话,判罚需要一定的时间,球员在这段时间无法保持运动状态。以首轮泰达和河北的比赛为例,拉维奇在天津禁区内造成对方犯规,主裁判判罚点球后又向视频助理裁判求证,由于耽误时间过长,拉维奇最终罚失了点球。
　　除了以上两点,VAR在前两轮联赛带给中超最大的影响在于极大的降低了裁判的权威。中超裁判频繁地使用视频回放确认判罚结果,导致在比赛中一旦出现不确定的判罚时,球员不再相信主裁判的判罚,而是直接让主裁判去看视频回放,这对于裁判来说绝对不是一个好事。
　　VAR技术在中超仅使用两轮就出现如此多的问题,表面上看是因为主裁判对于VAR的使用次数过多,其实更深层次的原因是中超裁判的业务水平不过关,导致比赛出现不确定判罚时,主裁第一反应是去求证视频助理裁判,而不是相信自己的判罚。即使是曾经的“中超金哨”马宁在比赛中也出现过这样的问题。
　　进一步讲,主裁判频繁采用视频回放技术,不仅影响了比赛的流畅性,同时也不利于自身业务水平的提升,将会导致对VAR技术的进一步依赖。VAR之所以叫视频助理裁判,便是因为这项技术仅仅是辅助主裁判的一项助理工具,不应该成为左右判罚的唯一依据。
　　从前两轮的中超联赛来看,VAR在比赛中不算抢镜,不否定它在很大程度上降低了误判率,但是它也在一定程度上影响了比赛的流畅程度,对比赛本身造成了不好的影响。因此,作为引进该项技术的足协领导,应该及时发现这一问题,并在接下来的联赛中寻找出优化方案,例如限制单场比赛视频回放的次数等。