|
老师向学生“众筹”买车,错在哪了?近报 新闻 时间:2017年02月10日 来源:近报
  漫画/朱慧卿  扫码加入《近报》话题交流群
日前,有网友爆料称,广西武宣县一中学老师为实现自己的买车梦,向学生发起众筹,要求每人“赞助”自己一两百元。2月5日,当地教育与科技局工作人员告诉记者,当事老师已经意识到错误并退还全部钱款,此事系朋友们间玩笑。
郭元鹏:通过这起事件,我们看到的是师生之间畸变的关系。当学生看到老师的“苦苦哀求”的时候,谁能无动于衷?对于学生来说,会是一个两难的选择。如果不支持老师的“众筹买车”,以后再参加有老师在场的聚会怕会平添几分尴尬。很显然,在收到老师“众筹买车”信息之后,孩子们的“支持”,对于大多数人来说会是无奈的选择。这是对师生纯洁关系的消费。教师是神圣的职业,对于教师而言需要树立健康的形象。 陈广江:比老师“众筹”买车更可怕的是师生关系的异化。对老师来说,最大的褒奖莫过于桃李满天下,学生们在各行各业都有所建树。然而,一些老师把学生当成了一种庸俗化的社会资源,把各种潜规则运用得游刃有余,甚至利用学生谋取私利。现实中,老师找学生办事的现象比比皆是,无论事有多难办学生都不好意思拒绝,否则很容易被扣上“忘恩负义”的帽子。 王军荣:向学生“众筹”买车的“口子”是不能随意打开的。如果可以,老师有任何的生活困难都可以向学生开口,那学生就要成为老师的“钱袋子”了。这亵渎了老师的称号,也玷污了师生关系。 刘鹏:借钱是一种债务关系,起码要打借条,约定还款期限等。但当事老师却称:“等你们结婚时,老师再给你们打红包”等,这样的借钱,还款与否,明显已经是一笔糊涂账了!而如果是募捐式的“众筹”,学生也有自愿权与选择权等权利,但不捐就会被老师删除好友,甚至在其它事务中为难。学生事实上也早已经没有了这种权利。 下期话题预告 红包只抢不发,这样好吗? 而今,手机抢红包已经成为了重要的“新年俗”之一。湖南22岁朱琳从年前单位团拜会开始,朱琳就开启了抢红包模式,并且只抢不发。截至初七上班,她总共抢到了1890多元。红包只抢不发,对此,您怎么看?请发邮箱:sdjbrmpl@163.com |
||||||||||
放大
缩小
默认